El juicio por jurado por el asesinato del médico atraviesa horas cruciales
El juicio por el crimen de Sebastián Prado, médico traumatólogo que murió durante un asalto en su casa de la Sexta Sección llegará a su fin.
A partir de las 9 de este viernes se desarrollaron los alegatos finales, en los que la fiscal de Homicidios Claudia Ríos solicitará la culpabilidad de Jonathan Johnny Morales y Sebastián Pipi Merlo, su presunto cómplice.
Prado fue ultimado la noche del 6 de setiembre del 2013, cuando salía de su casa de calle López de Gomara de la Sexta Sección de Ciudad.
El médico estaba por dirigirse a un cumpleaños con su esposa y sus dos hijos, cuando un delincuente lo abordó con intenciones de robarle su camioneta.
Según la reconstrucción, la víctima se resistió y el malviviente le disparó en cuatro oportunidades: tres plomos le impactaron de lleno y uno le rozó una pierna. Luego, el autor se dio a la fuga corriendo y terminó de escapar con un cómplice que lo esperaba en una moto 110cc negra.
El jurado declaró a un acusado culpable y al otro no
Pasadas las 23 se conoció el veredicto, donde Jonathan Morales Nievas (32) fue encontrado culpable de homicidio criminis causa -matar para ocultar el robo-.
En tanto que Ismael Merlo (32) fue declarado por unanimidad no culpable, es decir, para el jurado no participó del hecho.
La acusación
La jornada comenzó con la palabra del fiscal jefe de Homicidios Fernando Guzzo, quien le dio credibilidad a los dos testigos claves del caso -José Tyson Gómez y Lucas Orozco- asegurando que «están detenidos y no recibieron ningún beneficio por su declaración».
Su colega, la fiscal Claudia Ríos, detalló que los testigos presenciales del ataque aseguraron que el asesino medía 1,70 metros y era zurdo, características que no coinciden con Tyson, a quienes la defensa apuntaron como partícipe del hecho –ver más abajo-.
«Carla Santarelli -ex pareja de Prado- y su actual pareja confirmaron que ella vio una foto de Morales en 2018 y dijo que ese era el asesino», argumentó. También desacreditó la versión de que Jonhy haya estado trabajando al momento del hecho ya que se comprobó que su teléfono celular fue tomado por distintas antenas de Ciudad esa jornada.
Con respecto a la mancha encontrada en un buzo en poder de Tyson Gómez, consideró que «no se confirmó si era de sangre y además era del victimario, por eso no se hizo el cotejo de ADN con la víctima fatal«.
«Hagan Justicia por Sebastián Prado», concluyó la magistrada, solicitando un veredicto de culpabilidad para los dos acusados.
En sintonía alegó la abogada de las víctimas, Jimena Villanueva, quien detalló que «Morales es exactamente igual a cómo describen al asesino los tres testigos del hecho. Además le confesó el crimen a Tyson y a Orozco. Las pruebas son contundentes».
Las defensas
En un extenso alegato -duró casi una hora y media-, el defensor oficial de Morales, Víctor Banco, planteó las diversas dudas que existen sobre la autoría de su representado.
Primero, marcó el cotejo de ADN que nunca se realizó y que «si daba positivo hubiera complicado a Tyson y si daba negativo le daba credibilidad a su relato. Podría haber resuelto la causa en 2013«.
Sobre el reconocimiento de Carla Santarelli en una foto de 2018, aseguró que en realidad esa imagen ya había sido publicada en los medios en 2013 y esta fue la referencia que tuvo, ya que ella misma declaró que no podía identificar al asesino porque se tapaba el rostro.
Banco detalló varias contradicciones del «testigo estrella» Tyson Gómez y de Lucas Orozco: «Los dos mienten. Gómez tenía mucho para perder porque era sospechoso del hecho y Orozco porque luego de declarar contra Morales su esposa pidió una recompensa de 150 mil pesos«.
Por último, marco que el teléfono celular de Jonhy estuvo enviando mensajes de textos «cada un minuto y medio al momento del hecho. Es imposible que haya estado cometiendo un asalto mientras escribía».
El abogado defensor Cristian Vaira Leyton, cerró los alegatos clamando por la inocencia de Pipi Merlo. «A él lo liberaron en 2013 y cuando lo vuelven a detener en 2018 no había pruebas nuevas. Sólo la declaración de Tyson que ha perdido total credibilidad en este juicio».
«Ningún testigo presencial ve a Pipi Merlo en el lugar del hecho, ni en una moto, ni en las inmediaciones. De hecho, el empleado de una estación de servicio ve escapar a una persona sola corriendo, no a dos en una moto», concluyó.
Fuente: Diario El Sol/ Diario Uno.
