Tres integrantes de Bodega Norton resultaron imputados por una presunta defraudación de $955 millones.
El Ministerio Público Fiscal de Mendoza ordenó avanzar con la imputación de tres integrantes de Bodega Norton y de un directivo de Acindar Pymes SGR.
Fue en el marco de una investigación por una presunta maniobra de defraudación vinculada con seis cheques por un total de $955 millones.
La resolución fue firmada el 11 de agosto por Alejandro Iturbide, fiscal en jefe de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos e Informáticos.
La medida alcanza a David Bonomi, Martín Shulz y Lorena Sánchez, de Bodega Norton, señalados como presuntos coautores, y a Carlos Moyano, de Acindar Pymes, considerado supuesto partícipe primario.
La imputación constituye una instancia de la investigación y no implica una condena ni determina responsabilidad penal.
El expediente
El expediente fue originado a partir de una operatoria entre Bodega Norton y la Cooperativa Vitivinícola San Carlos Sud, relacionada con una deuda por la compra de vino.
Según la reconstrucción fiscal, la cooperativa había vendido a Norton 375.000 litros de Malbec y 45.000 litros de Cabernet por $503,25 millones, operación que inicialmente se canalizó mediante un crédito del Banco Santander tomado por la entidad vitivinícola, mientras Norton asumía el compromiso de cancelarlo.
El conflicto se habría producido después, cuando Norton no canceló el préstamo con vencimiento el 9 de septiembre de 2025.
El expediente concursal estableció como fecha de cesación de pagos el 17 de septiembre y la empresa se presentó en concurso preventivo el 31 de octubre.
En ese contexto, entre el 21 y el 30 de octubre se habrían desarrollado negociaciones para renegociar la deuda que derivaron en la emisión de seis cheques por $955 millones.
La investigación
Según la hipótesis del Ministerio Público, los cheques fueron emitidos el 29 de octubre a nombre de la cooperativa, cuyos representantes debían endosarlos para entregarlos a Acindar o a quien la SGR indicara.
La Fiscalía sostiene que los representantes de San Carlos Sud habrían sido inducidos mediante engaño a realizar esos endosos, permitiendo que los documentos fueran utilizados posteriormente por Acindar para iniciar un juicio ejecutivo contra la cooperativa.
La investigación sostiene que la maniobra habría excedido el simple libramiento de cheques para cancelar una deuda preexistente y apunta a determinar si existió una estrategia para mejorar la posición de Acindar como acreedor.
La SGR, por su parte, afirmó que afrontó la deuda garantizada y que posteriormente inició el proceso de recupero frente al incumplimiento, además de asegurar que permanece a disposición de la Justicia.
Bodega Norton rechazó cualquier interpretación que atribuya una conducta irregular a la empresa, sus directivos o empleados y sostuvo que no había sido notificada de la denuncia.
Desde el estudio jurídico Fargosi, que interviene en el concurso preventivo de la bodega, también cuestionaron la investigación penal y señalaron que se trata de una deuda que ya se encontraba impaga en septiembre de 2025.
La causa continuará ahora con las actuaciones destinadas a determinar si existió o no la conducta denunciada.
